الكاتب: Ahmed

قد يبدو تقرير الطب الشرعي الرقمي تقنيًا، لكن ذلك لا يجعله موثوقًا تلقائيًا. المشكلة الحقيقية ليست فقط في ما يتوصل إليه التقرير من نتائج، بل في كيفية الوصول إلى هذه النتائج، وما هي الأدلة التي تم أخذها بعين الاعتبار، وما الذي تم استبعاده، وما إذا كانت النتائج قابلة فعلًا للثقة والاعتماد عليها.

قد يبدو رأي الخبير حاسمًا وموثوقًا، لكن ليس كل الخبراء يؤدون الدور نفسه. الفرق الحقيقي لا يكمن فقط في من يقدم الرأي، بل في توقيت تدخله، والجهة التي يعمل معها، وكيف يمكن لمنظوره أن يؤثر على القرارات والاستراتيجية، وفي النهاية على نتيجة القضية.

في القضايا القانونية، إثبات وجود إصابة لا يكفي. السؤال الأساسي هو: ما الذي تسبب بها، وكيف حدثت، وهل يمكن تبرير هذا الارتباط طبيًا وعلميًا، لأنه عندما تكون السببية غير واضحة، يمكن أن تتغير مجريات القضية بالكامل.